川海智库

报告概述

本报告介绍了Hope and Fulfilment Survey（HAFS）的开发与初步验证，这是专门为长期服刑人员设计的一种测量希望与满足感的工具。研究覆盖英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰的57所监狱，收集了190名服刑人员的问卷调查和开放回答数据。报告分析了希望与满足感的概念及其在监狱中的表现，通过探索性因子分析提取出三个核心维度：做出有意义的进步、相信未来、保持个人自主性。研究还考察了人口统计特征和监狱相关因素如何影响这些得分，为监狱政策与实践提供了数据驱动的建议，旨在创造更能促进希望和复原力的监狱环境。

报告的核心结论

家庭联系是维持希望的最强预测因素。

报告显示，定期家庭联系与所有三个HAFS维度（做出有意义的进步、相信未来、保持个人自主性）显著正相关。收到探访的囚犯在相信未来维度上得分更高，拥有定期家庭接触的囚犯在保持自主性上得分更高。定性反馈中，囚犯反复强调与亲人关系是希望的核心来源。

不确定的刑期类型（如IPP）严重损害希望。

服刑公共保护监禁（IPP）的囚犯在做出有意义的进步和相信未来两个维度上得分显著低于终身监禁囚犯。这类刑期缺乏明确释放日期，制造了持续的不确定性和无力感。定性数据中，IPP囚犯表达了深刻的绝望，经常将希望描述为缺失。

监狱类别和机会显著影响希望与满足感。

B类与D类（开放）监狱的囚犯在三个维度上均得分高于长刑高安全等级监狱（LTHSE）的囚犯。B类监狱提供更多培训和工作机会，D类监狱因接近释放和参与临时释放计划而增强希望。相反，LTHSE监狱的囚犯普遍报告较低的希望和满足感。

完成犯罪矫治课程与更高的做出有意义的进步得分相关。

完成Offending Behaviour Programme的囚犯在做出有意义的进步维度上得分显著更高。这些课程为囚犯提供了目标感和自我改善的机会，有助于填补长期监禁中的‘空时间’，并促进个人成长和积极的自我认同。

宗教或信仰对希望和自主性有保护作用。

报告显示，无宗教信仰的囚犯在做出有意义的进步和保持自主性两个维度上得分显著较低。穆斯林囚犯在自主性维度上得分较低。宗教活动提供意义感、社区支持和情感应对资源。没有宗教支持的囚犯可能更难以维持希望和个人控制感。

报告回答的关键问题

长期服刑人员如何保持希望和满足感？

报告发现，希望主要来源于家庭联系、监狱内的积极关系（包括同伴和工作人员）、以及参与有意义的活动（如教育、工作和矫治课程）。满足感则与个人自主性、被当作人对待的感受、以及能够做出有意义进步的能力相关。这些因素共同帮助囚犯在长期监禁中维持心理韧性。

IPP（公共保护监禁）对囚犯的心理影响是什么？

IPP刑期因缺乏确定的释放日期，导致囚犯长期处于不确定和绝望中。报告显示，IPP囚犯在‘相信未来’维度上得分比终身监禁囚犯低0.8个标准差，在‘做出有意义的进步’维度上也显著更低。定性描述中，许多IPP囚犯表达了对释放的绝望，感觉被系统遗忘，希望逐渐消失。

监狱类别如何影响囚犯的希望水平？

B类和D类（开放）监狱的囚犯在所有希望维度上得分高于长刑高安全等级监狱（LTHSE）。B类监狱提供更丰富的教育和培训机会，D类监狱因接近释放和家庭接触机会增加而增强希望。反之，LTHSE监狱的限制性环境和缺乏进步机会削弱了希望。

家庭接触为什么对长期服刑人员如此重要？

家庭接触是维持希望的最重要因素之一。报告发现，定期探访或家庭联系的囚犯在‘相信未来’维度上得分显著更高。定性反馈中，囚犯将家人描述为希望的核心来源，提供了情感支持和保持自我认同的锚点。缺乏家庭接触则导致孤独感和绝望。

报告中的代表性数据

190名囚犯，84%男性，平均年龄47岁，平均刑期18年，62%为终身监禁

调查样本量及构成

2025年1-5月，数据来自57所监狱，覆盖英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰。样本包括不同刑期类型、种族和宗教背景的囚犯。

54.7%

因子分析解释方差

2025，三个因子（做出有意义的进步、相信未来、保持个人自主性）共同解释了22个条目54.7%的方差。各因子内部一致性高（Cronbach's alpha分别为0.92、0.87、0.85）。

以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 完整的HAFS量表（22个条目）及其因子结构，包括因子载荷表和项目内容，可用于复制研究或实践评估。
  • 按性别和监狱类别分列的详细描述性统计表，展示不同群体在40个初始条目上的反应分布。
  • 定性分析的完整主题编码结果，包括囚犯原始语录，深入揭示希望与满足感的主观体验。
  • 双变量回归和多变量回归的完整结果表格，含所有变量的系数、置信区间和p值，支持进一步的统计审视。
  • 因子分析的详细步骤，包括平行分析结果、KMO检验、共同度表、以及旋转前后方差解释。
  • 关于研究局限性的全面讨论，包括横截面设计、样本量限制、缺失数据处理方法，以及未来验证的建议。
  • 对监狱政策制定者、HMPPS和HM Inspectorate of Prisons的详细建议，包括HAFS的实施路径和与现有检查框架的整合。
  • 附录包含所有开放性问题（9个）以及补充材料（MSA值、特征根表、碎石图等）。

本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告