报告概述
本报告由VBDO发布，旨在探讨当前以古典经济学为主导的经济思维模式是否能够引领人类走向可持续的未来。报告通过历史回顾，梳理了从亚当·斯密到现代经济学的演变脉络，指出古典经济学的核心假设（如无限增长、资源可替代、外部性忽视）已与生态极限和社会公平产生根本冲突。报告采用情景分析、理论对比和系统思考的方法，对比了两种2130年的可能未来，并评估了五种经济变革思潮（从维持现状到激进转型）。读者将通过报告理解经济范式转变的必要性、障碍及潜在路径，激发对经济价值重新定义的思考。
报告的核心结论
古典经济思维与可持续未来不可兼容。
报告指出，以GDP增长、短期利润最大化和资源无限假设为核心的古典经济学，已导致气候变化、生物多样性丧失和社会不平等的系统性危机。这种思维模式将环境和社会成本视为外部性，忽视了行星边界，无法引导人类走向可持续的未来。
向可持续经济转型需要系统性变革。
报告认为，技术修补或绿色增长无法解决根本问题，必须从价值定义、政策框架、金融逻辑到教育体系进行全方位重塑。这包括采用真实成本核算、将自然资本纳入资产负债表、以福祉指标替代GDP，并推动循环经济与再生经济。
系统惯性是变革的主要障碍。
报告强调，现有经济体系通过教育、金融、政治和制度结构自我强化，利益既得者倾向于维持现状。即使知识和解决方案充足，短期利益、制度惰性和想象力不足仍阻碍转型。只有通过集体反思和决策才能突破这一困境。
多种替代经济模式提供了变革路径。
报告介绍了甜甜圈经济学、稳态经济、生态经济学、后增长（去增长）以及激进系统变革等思想。尽管侧重点不同，但共同指向经济必须服务于生态健康和社会福祉，为不同国家和组织提供了从渐进改良到根本重构的选择。
报告回答的关键问题
为什么当前经济模式无法解决环境危机？
因为古典经济学将环境损害视为外部性，不纳入核算。报告指出，这种模式以无限增长为目标，忽视资源有限性和生态阈值，导致生产过度和污染失控。唯有通过真实成本核算和系统性变革，才能将生态成本内化，实现可持续发展。
什么是甜甜圈经济学？
由凯特·拉沃斯提出，主张经济目标应在社会基础（如食物、健康、教育）与生态天花板（如气候、生物多样性）之间的安全空间内运行。报告强调，这种模式拒绝以增长为唯一目标，而追求人类福祉与地球健康的平衡，是可持续经济的重要范式之一。
如何改革经济思维以适应可持续发展？
报告建议从教育、政策、金融创新等方面入手：改革经济学课程纳入生态伦理，采用福祉指标（如GPI）替代GDP，推行真实成本核算，淘汰化石燃料补贴，投资于公共服务和循环基础设施。核心是重新定义“价值”，将自然和社会纳入经济决策核心。
报告设想2130年有哪些未来情景？
报告设想两种情景：“一切照旧”导致生态崩溃、资源争夺和社会动荡，健康、住房等基本需求被金融投机侵蚀；“理想未来”通过系统变革实现生态恢复、社会公平和福祉优先。对比旨在揭示当前选择如何塑造长期命运，强调转型的紧迫性。
完整报告包含什么
- 古典经济学的历史演变时间线：从亚当·斯密到现代新古典学派，展示经济思想如何形成当前主导范式。
- 两种2130年未来情景的详细构建：包括生态、社会、经济各维度的具体描述，帮助理解当前选择的长期后果。
- 五种经济变革思潮的深入对比：从维持古典经济学到彻底体制推翻，分析各自假设、目标、工具及可行性。
- 转型困境的根源剖析：揭示教育体系、金融市场、政治激励和制度惯性如何维持旧系统，以及破除这些障碍的可能策略。
- 替代经济模型的理论框架：详细阐述甜甜圈经济学、稳态经济、生态经济学和去增长理论的核心概念、模型及实践案例。
- 政策与行动建议：针对政府、企业和投资者，提供从监管改革、税收调整到投资策略的具体转型路线图。
- 对投资者和金融市场的启示：讨论如何将可持续性纳入投资决策，推动资本流向再生经济，并评估相关风险与机遇。
- 跨学科对话与未来研究方向：邀请经济学家、生态学家、政策制定者和社会科学家共同参与价值重定义，推动持续批判与创新。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
