报告概述

本报告由方正证券房地产团队撰写,聚焦2025年第三季度中国公募REITs市场的运行情况。报告覆盖了中央及地方REITs政策的最新动态,分析了三季度REITs市场整体行情、收益与风险特征,并逐一拆解了产业园、保障性租赁住房、高速公路、能源、环保、仓储物流、消费以及新型基础设施(数据中心)等八大资产板块的经营业绩、财务指标和运营数据。报告采用同环比分析、可比口径剔除等方法,为投资者提供了细致的板块内部分化与结构性亮点,有助于理解当前REITs市场的投资逻辑与风险。

报告的核心结论

三季度REITs市场回调,但仍具“类固收+增长弹性”定位。

2025年三季度中证REITs收盘指数下跌7.27%,跑输股市。但近一年总回报5.69%,介于股债之间,波动率低于股票指数。分红积极,85.71%的产品在2025年至少分红一次,合计102.37亿元,稳定现金流特性依旧突出。

保障性租赁住房REITs表现最稳健,消费REITs亮点突出。

保障房类全部项目近半年及上市以来均实现正收益,出租率稳定在90%以上,租金波动小。消费类REITs受益于线下消费复苏,近半年涨幅居前,部分产品自上市以来累计涨幅超75%,板块正由估值修复转向估值溢价。

产业园与仓储物流REITs承压,分化显著。

产业园类REITs收入利润双下探,一线城市出租率回升但租金下滑,二线城市出租率普遍下降;仓储物流类出租率环比下滑,租金同比下降,中金普洛斯REIT租金同比降8.26%。资产优劣分化明显,部分产品破发。

新能源发电类REITs发电量下滑,拖累营收。

除华夏特变电工新能源REIT外,其余能源类REITs发电收入同比均为负,主要受发电量下降影响。但通过保理等操作,可供分配资金实现增长,行业年化分派率差异大,最高达25.78%。

报告回答的关键问题

2025年三季度REITs市场表现如何?

2025年三季度REITs整体回调,中证REITs指数下跌7.27%,跑输股市。但近一年总回报5.69%,波动率7.21%,介于股债之间。分红稳定,66只产品在2025年已完成分红,合计102.37亿元,现金流分配积极性高。

哪些REITs资产类型在三季度表现最好?

保障性租赁住房REITs表现最为稳健,全部产品在近半年及上市以来均实现正收益,出租率维持高位。消费类REITs涨幅突出,受益于线下消费复苏,部分累计涨幅超75%。高速公路类季节性回升但弱于去年同期。

REITs分红情况怎么样?

截至2025年三季度末,全市场77只REITs中66只至少分红一次,覆盖率85.71%。合计分红102.37亿元,高速公路和能源类占比最大。平安宁波交投REIT以11.45亿元居首,多只产品年内完成4次分红,呈现多次均衡派发特征。

新型基础设施REITs表现如何?

新型基础设施REITs为2025年三季度新增品类,包括两只数据中心REIT。三季度合计营收1.58亿元,可供分配资金7479万元。底层资产上架率极高(润泽科技99.24%,南方万国96.79%),收缴率达100%,显示出较强的现金流稳定性。

报告中的代表性数据

85.71%

全市场分红覆盖率

2025年,截至2025年三季度末,全市场77只REITs中66只在2025年至少完成一次分红,11只未分红,覆盖率达85.71%。

102.37亿元

全市场分红总额

2025年,66只分红基金合计分红102.37亿元,高速公路和能源类资产占比最大。

5.69%

中证REITs近一年总回报

截至2025年9月30日,近一年中证REITs(收盘)指数总回报为5.69%,不及中证1000(32.68%)和沪深300(15.50%),但高于中证全债(3.05%)。

以上数据根据报告摘要整理,具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 中央及地方REITs政策详细梳理:包括国务院、发改委以及北京、黑龙江、河南、广西等地方支持REITs发展的文件要点。
  • 市场行情深度分析:中证REITs指数走势、换手率变化、与股债收益和波动率的对比图表。
  • 各板块业绩数据表:产业园、保租房、高速公路、能源、环保、仓储物流、消费、新型基础设施等8大类REITs的营业收入、净利润、可分配金额及同比环比变化。
  • 运营指标详解:各只REIT的出租率、租金水平、收缴率、车流量、发电量、上网电量、含税单价等详细数据。
  • 估值水平分析:P/NAV、P/FFO指标及年化分派率估算,覆盖所有上市REITs。
  • 分红数据统计:2025年以来各只REIT的分红次数、分红金额及排名。
  • 风险提示:经营不确定风险、流动性风险、审批速度不及预期、政策出台不及预期等。

本页内容由川海智库整理,用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限,部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差,具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告