报告概述
本报告以2026年第三季度为时间窗口,聚焦北京证券交易所的投资策略。研究对象覆盖北交所整体市场、北证50指数成分股、次新股及专精特新企业。报告从估值水平、流动性结构、政策预期等多维度展开分析,提出左侧布局期的三条核心主线。同时,报告对北交所回购高峰、新股发行节奏、新三板培育上市企业能力等进行了系统梳理,旨在为投资者提供中期配置参考。
报告的核心结论
北交所当前处于左侧布局期,估值性价比凸显。
报告指出,北交所经过调整后,高估值得到有效释放,中期配置价值凸显。截至2026年6月26日,北证A股整体市盈率38.56倍,相对科创板折价37%,相对创业板折价76%,均处于历史低位。市场已离开最拥挤阶段,进入基本面定价的新阶段。
北交所与科创板、创业板走势高度趋同,短期分化由政策因素驱动。
从长周期看,北证50、科创50与创业板指走势高度一致,核心定价逻辑均锚定产业升级、流动性与风险偏好。历史分化主要源于行业分布差异和板块改革政策节奏错位,并非长期趋势背离。当前北交所相对估值折价扩大,或迎来修复机遇。
2026Q3布局应围绕三条核心主线:高稀缺资产、优质次新股、业绩披露靠前标的。
主线一聚焦技术壁垒高、产业链关键卡位的稀缺公司,如国家级单项冠军;主线二关注估值消化充分、成长路径清晰的2024年后上市次新股;主线三筛选2026年一季报增长良好、披露时间靠前的企业,历史数据显示其业绩增速显著优于北交所整体。
北交所五周年改革预期及ETF扩容有望吸引增量资金。
随着北交所开市五周年临近,交易机制优化、投资门槛降低、再融资体系完善等改革预计加速落地。同时,10家基金公司放宽北证50指数基金份额上限至15亿份,长信北证50指数增强基金发行规模达6.29亿份,指数化产品扩容将带来增量资金。
报告回答的关键问题
北交所当前是否值得布局?
报告认为北交所处于左侧布局期。从估值看,北证A股市盈率38.56倍,相对科创板折价37%,相对创业板折价76%,估值性价比凸显。市场已释放高估值压力,中期配置价值出现,建议围绕三条核心主线提前埋伏。
北交所三条核心主线分别是什么?
分别是:主线一,高稀缺资产,即全市场可比标的极少、产业链关键环节卡位、技术不可替代的公司,如国家级单项冠军;主线二,优质次新股,即2024年后上市、估值消化充分且成长路径清晰的标的;主线三,2026年一季报增长良好且披露时间靠前的企业,历史数据显示其营收和净利润增速均优于整体。
北证50指数基金份额上限放宽有何影响?
2026年4月,10家基金公司集中将北证50指数基金份额上限由5亿份放宽至15亿份。此举有助于吸引中长期资金入市,优化资金结构,增强市场韧性,同时完善北交所指数基金产品矩阵,满足各类投资者配置需求。截至6月26日,长信北证50指数增强基金发行规模已达6.29亿份。
北交所次新股有哪些优势?
北交所次新股多属于国家级专精特新小巨人,深耕硬科技赛道,技术壁垒高。估值上,PELYR主要集中于0-30倍区间,性价比突出。流动性方面,次新股日均换手率高于北交所整体。此外,上市募投项目进入产能爬坡期,未来业绩增量确定性强,在指数化产品扩容背景下更易获得资金青睐。
报告中的代表性数据
北证A股整体市盈率
2026年6月26日,采用整体法,剔除亏损企业。同期创业板市盈率50.93倍,科创板105.32倍。
北交所相对科创板估值折价
2026年6月26日,北证A股相对科创板的估值折价已降至2024年以来最低点。
北交所2026年Q2日均换手率
2026年4月1日至6月26日,其中20-50亿市值区间换手率达7.80%,流动性分化显著。
以上数据根据报告摘要整理,具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 北证回购数量与金额双升分析,以及半年度回购高峰的市场意义。
- 三大核心主线的详细展开:高稀缺资产筛选标准与标的列表,包括14家国家级单项冠军企业的深度介绍。
- 优质次新股的估值、流动性、创新属性分析,附30家次新股盈利质量数据表格。
- 2026Q1高景气赛道(半导体、AI硬件)业绩增长企业详细列表及同比增长数据。
- 北交所市场表现周度追踪:指数涨跌、行业估值结构、流动性指标(成交额、换手率)。
- 新股上市回顾:2025年以来60家企业发行市盈率、首日涨幅统计,以及新股发行节奏。
- 新三板市场深度分析:挂牌企业数量变化、市值走势、流动性、定增融资情况,以及培育企业上市后的发展表现(市值Top10列表)。
- 北交所IPO审核动态:本周过会企业详情、排队企业名单(已注册、提交注册、已过会)。
- 北交所监管动态:本周重点监控股票、异常交易监管措施统计。
- 开源证券股票池组合及其收益率表现,以及各产业链(信息技术、化工新材、高端装备等)的推荐标的。
本页内容由川海智库整理,用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限,部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差,具体内容请以完整报告原文为准。





