报告概述
本报告是OECD首份《数字政府展望》，基于2025年OECD数字政府指数和开放、有用、可重用数据指数，对36个OECD成员国和8个入盟候选国家的数字政府进展进行综合评估。报告聚焦数字公共基础设施、数据治理、数字投资与技能、AI治理以及以人为本的公共服务五大领域，系统分析各国在战略、政策、实施和监测四个阶段的成熟度。旨在帮助政策制定者识别数字政府建设的优势与短板，推动从政策框架向可衡量的公共部门绩效转变。
报告的核心结论
数字基础建设成效显著，但系统间互操作性仍有待加强
多数OECD国家已部署数字身份、数据共享平台和单一数字网关等核心基础设施，但系统间互联互通不足，平均仅有63%的公共机构接入国家数据互操作系统，限制了联合服务的实现。
AI在政府中使用快速扩展，但治理与评估机制滞后
97%的OECD国家已在至少一个政府领域使用AI，但仅有28%的国家系统评估AI项目的财务或非财务影响，透明度和可执行控制措施不足，制约了AI的规模化可信应用。
数字投资重规划轻评估，技能战略缺失
89%的国家拥有数字投资规划工具，但仅25%开展事后成本效益分析；仅17%的国家制定了专门的公共部门数字技能战略。缺乏系统评估和人才规划导致投资绩效难以衡量，内部能力薄弱。
公共服务标准普及，但执行与用户参与仍需深化
89%的国家制定了服务标准，但仅44%要求在所有政府层面强制应用；用户参与仍以初期设计为主，对低识字率、难民等困难群体的针对性覆盖不足，反馈闭环不完善。
从被动服务转向主动预测仍面临数据与系统障碍
多数国家认可主动服务理念，但“一次填报”原则尚未成为日常操作，数据分析更多用于战略规划而非服务交付层面，自动化与AI的深度应用需要更完善的数据治理和基础设施支撑。
报告回答的关键问题
OECD国家数字政府整体进展如何？
根据2025年数字政府指数，OECD国家平均得分从2023年的0.61提升至0.70，增长14%，但进步主要集中在战略框架领域，实施和监测环节仍然薄弱，尤其在数据共享、投资评估和AI治理方面差距明显。
政府在应用人工智能时面临哪些主要挑战？
主要挑战包括：缺乏系统性的AI影响评估（仅28%国家开展）、可执行控制措施不足（仅39%要求部署前风险评估）、透明度低（仅17%拥有公开算法登记册），以及采购支持不完善（仅58%提供集中式AI采购指导）。
如何提升公共服务的用户满意度？
需从三方面着手：一是将服务标准嵌入投资审批与交付流程，二是扩大用户参与范围并覆盖弱势群体，三是建立统一的交易成本测量体系。当前仅28%的国家有标准化方法衡量用户负担，改进空间显著。
数字政府投资管理的薄弱环节在哪里？
薄弱环节集中在中后期：虽然86%的国家有监控机制，但仅25%开展项目后成本效益分析；风险应对方法多针对通用项目而非数字项目特有风险；灵活采购机制采用率低（55%），导致政府难以适应技术快速迭代。
开放政府数据的发展现状与瓶颈是什么？
高价值数据集开放比例从47%升至57%，但支持重用的能力不足：仅49%提供API访问，仅31%评估开放数据的经济影响。数据可见性提升但实用性有限，且政府财政、企业及利益申报等关键领域数据开放程度低。
报告中的代表性数据
2025年OECD数字政府指数平均分
2025年（覆盖2023-2024年数据），基于36个OECD成员国的数据，较2023年的0.61提高14%，显示整体数字政府成熟度在提升，但各国差异较大，韩国得分最高（0.95），葡萄牙列前茅（0.86）。
公共机构接入国家数据互操作系统的比例
2025年，在拥有数据互操作系统的30个OECD国家中，平均63%的中央级公共机构实际接入该系统，表明基础设施的普及并未自动转化为广泛使用。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 详细的国家层面数字政府指数得分（2025年），涵盖六大维度和四个横向面的比较数据，便于各国进行基准分析。
- 开放、有用和可重用数据（OURdata）指数完整评分，包括数据可用性、可访问性和政府支持重用三个支柱的具体分值。
- 数字公共基础设施部署现状表格，包括数字身份、数字支付、数字通知等系统的采用情况及认证方法对比。
- 数据管理标准与指南的跨国比较，涵盖元数据管理、数据质量评估、隐私合规等8类标准的普及程度。
- 数字投资全周期管理的框架与实践，包含战略规划、实施和综合监督三大支柱的具体要素与案例。
- 公共部门数字人才吸引与保留策略的详实数据，包括招聘、培训、职业发展等方面的各类举措采纳率。
- AI在政府中的应用案例集，涵盖内部流程、公共服务、政策制定和问责监督四大领域的实际部署与成效。
- AI治理的跨国比较，包括风险预评估、内部审查委员会、事后审计等控制机制的普及率及算法透明度标准。
- 公共服务标准、用户参与方法和绩效测量的详细国别数据表，展示各国在服务设计、渠道策略等方面的具体做法。
- 跨部门数据利用举措的调查结果，包括数据用于政策制定、预算管理、服务设计等12种应用场景的百分比统计。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
