报告概述
本报告重点研究2027年6月后城投债的分化与展望。报告系统梳理了东部、中部、西部及重点省份的化债进展,包括隐债化解进度、经营性债务化解及退平台进度。同时,对存量城投债的期限结构、信用评级分布进行详细分析,并针对不同期限和资质主体提出投资建议,帮助投资者在化债收官前的窗口期把握收益与风险的平衡。
报告的核心结论
城投债整体风险可控,但2026年后分化将加剧
当前城投债整体风险仍处于可控区间,但2026年政策窗口期后,市场对弱资质主体的判断分歧可能扩大。随着多数平台完成隐性债务清零并退出名单,需重点关注政策支持力度变化和区域财政造血能力差异,高资质地区与尾部区域分化将深化。
2027年6月后到期的城投债中低评级占比高
2027年6月后到期的存量城投债中,AA(2)、AA、AA+占比分别为39.6%、26.2%、16.5%。江苏、浙江、山东、河南等区域AA(2)存量规模较大,而山东、重庆、四川、广西等区域AA-存量相对较大,弱资质主体集中。
建议关注1-3年AA(2)和2-3年AA城投债
从收益和流动性角度,1-3年AA(2)和2-3年AA城投债平均收益率在2%以上,存量债余额较大,成交活跃,优于多数中长久期品种。即使债券到期日超过2027年6月,也可通过交易方式提前卖出。
长久期城投债波段交易难度较大
长久期城投债面临到期日在2027年6月之后的问题,参与力量增量资金较少,若利率债趋势性行情不明显,波段交易难以把握。同时,长久期城投债流动性较弱,建议仅关注发达地区高等级债或产业转型成功主体。
报告回答的关键问题
2027年6月后城投债会如何分化?
2027年6月后,城投债区域分化将深化。高资质地区如江苏、浙江凭借产业优势与金融资源,信用利差有望进一步压缩;而尾部区域如山东、重庆、四川、广西等AA-存量规模较大,需警惕流动性风险。整体风险可控但结构性分化加大。
当前城投债投资应该选择什么期限?
建议关注1-3年AA(2)和2-3年AA城投债,这类品种平均收益率在2%以上,存量充足,成交活跃,兼顾收益与流动性。避免参与2027年后到期的长久期品种,因波段交易难度大且流动性弱。
哪些区域的城投债值得关注?
江苏、浙江的区县级平台,山东的地级市平台,以及西安区域平台,这些区域存量充沛,票息相对较高,可在风险可控区间内增厚收益。而高风险区域如贵州、云南需谨慎,其弱资质主体信用利差较高。
2025年隐性债务化解进度如何?
2025年隐债化解资金合计3.68万亿元,包括2万亿置换隐债专项债、1.37万亿特殊新增专项债和0.31万亿特殊再融资债。以2024年底10.5万亿隐债余额计算,2025年底隐债余额约6.82万亿元。
报告中的代表性数据
2025年隐债化解资金合计
2025年,包括2万亿置换隐债专项债、1.37万亿特殊新增专项债和0.31万亿特殊再融资债。
2025年底隐债余额
2025年底,以2024年底10.5万亿余额减去3.68万亿化解资金估算。
融资平台存量经营性债务规模
2025年9月末,较2023年3月末下降62%。
以上数据根据报告摘要整理,具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 各省化债成果整理:详细列出江苏、浙江、广东等东部省份,河南、湖南等中部省份,以及贵州、云南、重庆等西部和重点省份的化债表述,包括置换债发行、隐债清零、平台转型等具体措施。
- 隐债化解进度分析:基于‘6+4+2’万亿化债组合拳,计算2025年隐债化解资金合计3.68万亿元,并推演2025年底隐债余额。
- 经营性债务化解进度:引用央行行长讲话,揭示融资平台经营性金融债务规模变化,从2023年初约19.7万亿降至2025年9月末约7.5万亿。
- 退平台进度:梳理2024年至2025年9月融资平台退出比例,从40%升至71%,显示风险明显缓释。
- 城投债存续结构分析:包含2027年6月前后到期城投债的规模、评级分布、收益率及利差,分省分评级详细表格。
- 投资建议与期限选择:具体推荐1-3年AA(2)和2-3年AA城投债,并提示长久期品种的交易风险。
- 区域投资机会:针对江苏、浙江、山东、陕西等区域的区县级、地级市平台进行重点分析,提供存量规模和票息数据。
- 风险提示:包括市场风险超预期、政策边际变化、非标违约和商票逾期等舆情风险。
本页内容由川海智库整理,用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限,部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差,具体内容请以完整报告原文为准。





