报告概述
本报告聚焦2023年一揽子化债方案实施以来的城投债市场，系统复盘了存量规模压降、省际利差梯度收窄以及利差运行范式从阶段性修复到系统性中枢下移的转变。报告从政策力度、流动性环境、银行配置行为、供给结构等四个维度解释了本轮行情异于历史两轮的原因，并对化债后半场的基本面分化、后续行情推演（两种情形）以及短期与长期的定价逻辑和配置策略进行了深入分析。对于投资者理解当前城投债市场的定价机制、把握区域分化下的投资机会具有重要参考价值。
报告的核心结论
城投利差中枢系统性下移至近十年低位。
一揽子化债政策实施后，城投债利差经历持续三年的单边下行，当前AAA级利差中枢已回落至约20BP，远低于2015年和2019年两轮化债后利差迅速回归60BP的常态，表现出长效性、深幅度的特征，反映信用定价范式的根本性转变。
区域基本面分化在化债后期将更加显性化。
虽然各省份绝对利差大幅收窄，但变异系数仍高于2018-2020年，说明市场对区域产业造血能力、财政自给率等差异仍在持续定价。报告将省份分为产业扎实类、投资驱动类和化债重点但产业偏弱类，后续利差走势将围绕基本面展开。
后续行情核心变量转向实体融资需求与银行配置行为。
当前极低利差是化债政策、流动性宽松、资产荒和供给收缩共振的结果。若实体修复致信贷需求回暖，银行配置将从债市转向信贷，利差中枢抬升；若修复平缓则资产荒延续，利差低位震荡但内部分化加剧。报告认为当下更可能延续后一情形。
长期城投债定价回归区域产业造血能力。
短期流动性工具（如置换债、展期）仅提供信用缓释而非债务出清。在土地收入持续下滑背景下，城投债的终局信用锚在于区域产业税收对债务的覆盖能力，配置策略需匹配产业从导入期到成熟期的周期节奏动态调整。
报告回答的关键问题
本轮化债与历史上两轮化债有何根本不同？
本轮化债并非阶段性政策驱动的利差修复，而是信用定价中枢的系统性下移。2023年一揽子化债政策力度强、周期长，叠加宽松流动性和银行被动配置的资产荒环境，导致利差下行幅度更深、持续时间更长，且波动率显著收敛，低位韧性大幅增强，不再像前两轮那样红利消退后利差迅速回归震荡区间。
化债后半场城投债投资应关注哪些风险？
主要关注两类风险：一是政策保护期退坡后，弱区域、低层级平台再融资压力上升，点状信用事件（如评级下调、非标逾期）可能引发局部利差走阔，如青岛上合、西咸集团案例所示；二是实体融资需求修复可能导致银行配置力量边际收缩，打破当前供需宽松格局，推动利差中枢抬升。
当前城投债配置应如何分层操作？
短期策略以流动性安全为前提：以产业强省省级及核心市级平台为底仓，适度拉长久期；对省级统筹能力强的区域可下沉至强区县平台赚取层级利差；弱区域与低层级平台严格限定短久期。长期策略则需匹配产业周期：导入期仅做短久期交易，成长期跟踪工业税收等指标分享利差收敛，成熟期作为底仓长期持有。
城投债的“估值底”为什么仍然稳固？
当前宽松资金面（DR007低位运行）和资产荒格局为城投债提供了整体估值支撑。即使发生个体信用事件，如评级下调导致主体利差走阔，但所在省市的AAA主体平均利差波动很小（多数不足10BP），说明风险被限定在主体自身，系统性抬升难以出现，市场存在明确的“估值底”。
报告中的代表性数据
全国城投债存量余额
截至2026年7月5日，全市场城投债余额较2023年峰值累计压降约1.3万亿元，整体规模回落至2021年左右水平。
前五省城投债存量占比
截至2026年7月5日，江苏、浙江、山东、湖南、四川五省城投债存量合计占全国总规模比重，区域集中度较高。
AAA城投债利差中枢
截至2026年7月，当前利差处于近十年低位，较2023年大幅收窄。青海、贵州等尾部省份利差累计回落超600BP。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整市场数据与趋势图表：包含各省份城投债存量余额、企业数量分布图，各信用等级城投债利差走势图，以及近三轮化债以来AAA城投债利差对比图，直观展示市场演变。
- 化债前后区域利差变化分析：详细对比2023年6月与2026年6月各省份城投利差水平，展示绝对溢价被压平以及相对分化仍存在的特征，并附有各省利差波动情况图表。
- 银行配置逻辑范式切换的实证分析：通过贷款-债券收益利差走势与城投债利差的联动关系，以及金融机构贷款余额占比与银行债券投资占比的背离，论证银行从主动收益比价转向被动配置。
- 行政层级上收的结构性数据：分省级、市级、区县、园区展示各省城投债余额变化，说明区县平台融资功能弱化、高层级平台占比提升的趋势。
- 基本面分化的三类省份划分：以2023-2025年规上工业增加值年均增速和固定资产投资年均增速为轴，结合有息负债增幅，将各省份分为产业扎实类、投资驱动类和化债重点但产业偏弱类，并附有象限图。
- 后续行情两种情形的推演框架：详细阐述实体修复引发利差中枢抬升（情形一）与资产荒延续下低位震荡内部分化（情形二）的触发条件、传导路径及市场格局，并附有近三年一季度各省社融增量对比图。
- 近期评级下调案例深度复盘：以青岛上合和西咸集团为例，展示主体利差在评级调降前后的走势，以及所在省市AAA主体利差的有限波动，说明分化定价机制。
- 短期与长期定价逻辑及配置策略：短期从化债政策连续性、宏观资金面、层级上收、个体估值波动四维度观测，长期强调产业造血能力，并给出分层配置建议及产业周期匹配策略。
- 风险提示及统计口径说明：列明统计口径差异、政策变化超预期、市场突发事件扰动等三项风险，帮助读者评估报告结论的适用边界。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
