报告概述
本报告旨在支持政府构建应对巨灾风险的财务韧性，减少未受保障的财务暴露带来的社会、经济和金融后果。报告首先提供了一个评估政府支持性财务保护需求及主要方法优缺点的框架，然后将该框架应用于自然灾害、传染病暴发和网络攻击三类大规模风险。报告还专门分析了日益增长的山火损失对保险可及性的影响，以及不同国家洪水保险计划的设计特征如何影响覆盖广度、公共财政风险和风险降低。
报告的核心结论
政府支持性财务保护对于频繁且严重的自然灾害风险最为必要。
对于发生频率较高、影响广泛且可能阻碍经济活动的风险，政府支持性财务保护（如公共私营保险计划）比事后公共补偿更有效。这类风险通常会影响信贷获取，而私营保险市场可能因风险相关性高、量化困难而无法提供充分覆盖。
公共私营保险计划更适合应对发生频率较高的风险。
公共私营保险计划通过预收保费积累资金，为受益人提供确定性，并利用私营保险市场的风险承担、快速赔付和风险减量能力。而公共补偿与援助更适合发生概率极低、影响不确定性大的风险，以便政府灵活应对。
投资风险减量是改善山火保险可负担性的最可持续途径。
随着山火损失急剧增加，一些国家出现保险可及性和可负担性危机。通过房屋加固、防火空间和社区减缓措施等综合投资降低风险，能够从根本上改善保险的可负担性，而人为压低保费只会导致保险公司退出市场。
洪水保险计划的设计特征对覆盖广度和公共财政风险有显著影响。
采用广泛覆盖、自动包含或强制购买措施的计划通常能实现高覆盖，但可能削弱私营市场参与和风险减量激励，并增加财政风险。风险定价和条件限制有助于传递风险信号，而基于固定费率的跨补贴虽能提升可负担性但可能加剧道德风险。
报告回答的关键问题
哪些巨灾风险最需要政府提供财务保护？
报告指出，最需要政府支持的是那些发生频率较高、影响严重且阻碍经济活动的风险，例如自然灾害中的洪水、风暴和山火。这些风险往往影响大量人口和商业活动，并可能限制信贷获取，而私营保险市场因风险难以分散和量化而无法提供充足保障。
公共私营保险计划与公共补偿有何区别？
公共私营保险计划通过预收保费提供确定的财务保护，并利用私营保险市场的风险吸收、快速赔付和风险减量能力；而公共补偿与援助通常由政府预算事后提供，灵活性更高但确定性较低。前者更适合频繁发生的风险，后者适用于极罕见的巨灾。
山火保险的可用性和可负担性面临哪些挑战？
近年来山火损失大幅增长，在澳大利亚、加拿大和美国等国家，高风险地区的家庭和企业难以获得或负担保险。报告显示，2015-2024年OECD国家的年均山火经济损失比2000-2014年增长了近五倍。部分保险市场通过创新风险评估和产品设计扩大了低风险投保人的覆盖，但最可持续的解决方案是投资于风险减量措施。
不同国家的洪水保险计划设计有哪些关键差异？
各国洪水保险计划在覆盖灾害类型、合格投保人、保障形式（直接保险、再保险或共保）、保费定价方式（固定费率或风险定价）以及政府角色上存在差异。例如，法国、西班牙等国采用固定费率的广泛覆盖，而美国采用风险定价且覆盖有限。这些设计选择对覆盖广度、私营市场参与度、公共财政风险和风险减量激励产生不同影响。
报告中的代表性数据
OECD国家山火年均经济损失增长
2015-2024年对比2000-2014年，在OECD成员国中，2015-2024年期间破坏性山火的年均经济损失比2000-2014年增加了360%（含候选国为371%），反映了山火风险的急剧上升。
OECD国家洪水损失中保险覆盖比例
2000-2024年，2000-2024年间，OECD成员国及候选国报告的洪水经济损失中，仅有28-31%获得了保险赔付，显示出巨大的保险保护缺口。
加州FAIR Plan保单增长倍数
2010-2024年，加州公平获取保险要求（FAIR）计划的总保额在2010-2024年间增长了9倍，反映私人保险市场在山火高风险区的收缩导致更多居民依赖剩余保险机制。
以上数据根据报告摘要整理，具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 完整的市场数据与趋势图表：报告包含大量关于自然灾害、网络攻击和传染病暴发经济损失及保险覆盖的历史数据和趋势图，如山火损失增长图、洪水损失保险份额图等。
- 政府支持性财务保护评估框架：详细介绍了评估是否需要政府介入以及选择公共私营保险计划还是公共补偿的步骤和方法，包括风险识别、财务保护充分性评估和影响因素分析。
- 三种大规模风险（自然灾害、网络攻击、传染病）的专门分析：分别评估这些风险的可能性、影响、财务保护现状以及政府支持的必要性和形式，并比较了私营保险市场的参与潜力。
- 山火保险专题研究：深入分析山火损失增加对保险可及性和可负担性的影响，探讨了剩余保险机制、风险定价创新、风险减量激励（如房屋加固折扣）以及强制性保险要求等政策措施。
- 洪水保险计划设计比较：涵盖14个OECD国家的洪水保险计划，包括覆盖范围、保费定价方式、政府支持形式及治理结构，并评估不同设计对覆盖广度、私营市场参与、财政风险和风险减量的影响。
- 案例研究与最佳实践：例如加州山火保险改革、英国Flood Re再保险计划、西班牙Consorcio等机构的具体设计和运作经验，为政策制定者提供参考。
本页内容由川海智库整理，用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限，部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差，具体内容请以完整报告原文为准。
