报告概述

本报告以居民可投资资产的“缩圈”与“扩圈”为核心视角,系统分析了2025年债券类资产由强转弱的根本原因。报告从资产配置、经济循环和货币政策三个维度展开:首先,居民资产从防御性存款转向风险资产,改变了债券的需求结构;其次,存款分布变化带动实体经济循环修复,推升债券收益率;最后,货币政策关注点从总量转向结构,限制债市做多空间。报告通过国内外历史对比和数据分析,为投资者判断债券市场趋势提供了清晰的逻辑框架。

报告的核心结论

居民可投资资产“扩圈”推动债市转弱

2025年,科技创新突破和稳股市政策改变了居民资产配置偏好,从现金为王转向拥抱风险。居民资金从定期存款流向股票、基金等风险资产,减少了对无风险国债的配置需求,导致债券收益率上行压力增加。

存款搬家改善经济循环,债券收益率面临上行

居民存款向企业存款和非银存款转移,企业现金流改善,实体经济循环加速修复。历史数据显示,企业居民存款剪刀差领先企业利润和国债收益率约一年,该剪刀差已连续一年回升,预示债券收益率中枢抬升。

货币政策重点转向结构性调节,大幅降息概率降低

随着经济循环修复,央行表述从“加大调控强度”转为“发挥增量政策和存量政策集成效应”。企业利润预期改善降低了降息必要性,且新经济体量首次超过旧经济,降息不再是信用扩张的必要条件,货币政策回归常态化。

十债收益率相对经济增长仍偏低

横向看,同等名义GDP增速和股息率下,中国十债收益率低于历史国际常态水平;纵向看,2022-2025年名义GDP增速回落幅度小于国债收益率下行幅度,收益率下行可能过快,当前定价存在修复空间。

报告回答的关键问题

为什么2025年是债券由强转弱的拐点?

报告指出,居民可投资资产从“缩圈”到“扩圈”是核心原因。2018年以来居民资产缩圈导致大量资金涌入国债,推高债价;2025年科技创新和稳股市政策使居民重新配置风险资产,国债需求下降,同时存款搬家改善经济循环,并促使货币政策态度转变,共同构成债市拐点。

居民存款搬家如何影响经济循环和债券?

居民存款从定期账户流向企业(投资生产)和非银(金融市场),企业存款增加带动生产和投资,经济循环加快,利润预期好转,推升债券收益率。报告用企业居民存款剪刀差指标跟踪这一过程,其回升领先企业利润和国债收益率约一年。

货币政策为何不会超常规宽松?

报告给出三点理由:一是经济循环修复后,央行表述从“加大调控强度”转为“发挥集成效应”;二是央行公开市场购债只是流动性管理手段,并非超常规信号;三是新经济(高科技、直接融资)超旧经济,降息对信用扩张的作用减弱,结构性工具更有效。

经济结构转型对债券市场有何影响?

2025年新经济体量首次超过旧经济,政策为应对旧经济下行而超常规发力的必要性降低,且新经济更适配直接融资,降息不再是信用扩张必要条件。这意味着债券收益率长期上行的逻辑更加坚实,债市或进入长期调整期。

报告中的代表性数据

87%

居民定期存款/GDP比例

2025年底,该比例从2005-2017年均值约46%持续上升至2019年底52%、2021年底58%、2025年底87%,反映居民防御性存款积累,是资产缩圈的直接体现。

低于股息率1%

十债收益率与股息率差值

2024年底,2008-2021年十年期国债收益率较万得全A股息率至少高出1%,但2022年趋势逆转,2024年底十债收益率甚至低于股息率1%,显示债券估值极度偏高。

2025年

新经济体量首次超越旧经济

2025年,报告定义中游制造业(通用设备、专用设备、电子等8个行业)为新经济,上游材料业为旧经济,2025年新经济体量首次超过旧经济,改变货币政策与信用扩张的关系。

以上数据根据报告摘要整理,具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。

完整报告包含什么

  • 报告详细阐述了居民可投资资产从“缩圈”到“扩圈”的完整演变过程,包括2018年资管新规、2021年三道红线等政策冲击,以及2025年DeepSeek等科技创新和稳股市政策对资产配置的直接影响。
  • 通过银行和非银机构两个渠道分析资产缩圈如何增加长久期债券需求,并用定期存款占比、商业银行负债久期等数据论证。
  • 利用企业居民存款剪刀差指标,展示存款分布变化对经济循环的领先关系,并附有历史图表验证其与利润、国债收益率的相关性。
  • 从居民存款搬家、旧口径M1同比、资金波动率三个角度,系统分析货币政策态度转变的微观基础和宏观逻辑。
  • 包含国际比较:美国、日本股债夏普差值与股债价格的长期关系图表,论证居民资产扩圈可持续性。
  • 国别横纵对比:在常态货币政策下,名义GDP增速、股息率与十债收益率的跨国散点图,以及中国名义GDP与十债收益率的历史走势。
  • 详细分析央行公开市场购买国债的角色定位,以及2025年央行资产结构变化数据,论证其非超常规信号。
  • 介绍新经济与旧经济的划分标准(中游制造业8个行业vs上游材料业9个行业),并展示两者体量变化的历史图表。
  • 提供完整的风险提示,包括房价大幅下行、资本市场波动率加大、国际贸易摩擦加剧等可能影响结论的不确定性因素。
  • 附有华创证券宏观组团队介绍及机构销售通讯录,便于读者联系交流。

本页内容由川海智库整理,用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限,部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差,具体内容请以完整报告原文为准。

相关报告