报告概述
本报告是东方证券发布的银行行业深度研究,聚焦中国银行业存款端的量、价与结构变化。报告回溯2017年以来新增存款的规模、季节性节奏、定期化趋势与期限结构,重点测算2026年存款重定价规模及其对净息差的影响,并长周期复盘居民存款脱媒的历史阶段,前瞻2026年脱媒力度。研究方法上,报告基于上市银行数据构建重定价测算模型,结合货币宽松周期、利率比价、股票与债券市场表现等维度进行判断。读者可借此理解银行存款端变化对息差、流动性与银行板块投资的影响。
报告的核心结论
2026年银行净息差有望企稳回升
报告测算,26年存款重定价对净息差支撑约15.6BP,资产端LPR重定价叠加化债影响约-8BP,负债端改善大于资产端拖累。同时,在反内卷和合理利率比价关系下,资产端收益率有望边际企稳,新发贷款利率表现值得期待。综合看,26年或是银行净息差企稳回升的一年。
存款定期化是货币宽松周期的映射
报告回溯2007年以来存款定活期变化,发现2018年至24Q3的漫长定期化与国内货币宽松周期高度相关,24Q4以来进入摇摆阶段。报告合理推测,当货币宽松节奏放缓或转向,可能对应存款定期化的停滞乃至退缩,这为判断存款结构变化提供了宏观视角。
26年居民存款脱媒力度或较为温和
报告认为虽然26年到期重定价存款体量或高于25年,但重定价存款久期在缩短,幅度难超25年;健康牛预期下股市影响难复制25Q3;固收产品对存款的牵引效果相对温和。因此,居民存款存在一定脱媒风险,但预计幅度有限。
2026年银行板块有望回归基本面叙事
报告看好2026年银行板块绝对收益,认为十五五开局之年政策性金融工具加持下资产扩张有韧性,存款集中重定价支撑净息差企稳,结构性风险有政策托底。建议关注基本面确定的优质中小行和防御价值较好的国有大行两条主线。
报告回答的关键问题
2026年银行存款重定价规模有多大?
报告测算,26年进入重定价周期的存款规模约112万亿元,同比多增约9.4万亿元。该规模对计息负债成本率改善贡献约17.5BP,对净息差支撑约15.6BP。虽然重定价幅度较25年有所减弱,但对银行负债成本的改善效果依然可观,是息差企稳的重要支撑。
银行净息差何时能够企稳回升?
报告预测2026年银行净息差有望企稳回升。负债端存款重定价对净息差支撑约15.6BP,资产端LPR重定价叠加化债影响约-8BP,两者相抵后仍为正贡献。同时,反内卷和利率比价关系有助于资产端收益率平稳,新发贷款利率或出现边际改善。
居民存款脱媒主要受什么因素影响?
报告通过长周期复盘发现,股票市场表现是影响居民存款脱媒大趋势的核心变量,债券市场固收产品超额收益更多带来阶段性波动。例如2006-07年大牛市和25Q3股市升温均引发居民存款明显脱媒,而债市的影响相对有限。
存款定期化趋势会逆转吗?
报告认为存款定期化本质上是货币宽松周期的映射。24Q4以来存款定期化已进入摇摆阶段,背后有化债、缩短企业账期、牛市预期等原因。若货币宽松节奏放缓或转向,存款定期化可能出现停滞乃至退缩,但形成明确逆转仍需观察。
2026年银行板块有哪些投资主线?
报告看好2026年银行板块绝对收益,建议关注两条主线:一是基本面确定的优质中小行,如南京银行、杭州银行、宁波银行、渝农商行等;二是基本面稳健、防御价值较好的国有大行,如交通银行、工商银行。这些标的受益于息差企稳和政策托底。
报告中的代表性数据
26年存款重定价规模
2026年,指进入重定价周期的存款规模,同比多增约9.4万亿元。测算显示对计息负债成本率改善贡献约17.5BP,对净息差支撑约15.6BP,口径为定期存款到期重定价且按原期限续作。
25年前三季度计息负债成本率改善幅度
2025年前三季度,报告测算的上市银行计息负债成本率较2024年全年的改善幅度,而2024年全年仅改善13BP。负债成本显著改善对冲了资产收益率下行压力,25年前三季度银行业净息差为1.42%。
银行存款久期高点
2023年,报告通过上市银行存款到期日结构测算的存款久期,2023年达到近年高峰17.7个月,2024年降至16.9个月,25H1进一步降至16.7个月,反映挂牌利率下调后久期见顶回落。
以上数据根据报告摘要整理,具体统计口径和数值请以完整报告原文为准。
完整报告包含什么
- 存款增长回溯:详细分析2017年以来新增存款的量、节奏和结构,包括22-23年存款跃升至25万亿元以上、24年监管打击高息揽存后对公存款走弱、25年存款增长强劲等,并拆解居民与企业、财政、非银存款的季度贡献,配合图1-图5展示季度分布和同比多增变化,帮助读者理解存款增长的驱动因素与季节性规律。
- 存款定期化与久期研究:梳理2007年以来存款定活期变化的五个阶段,结合货币宽松周期解释定期化趋势,并测算存款久期于2023年见顶回落。通过上市银行存款到期日结构展示不计息、3个月内、3个月至1年、1年至5年等分布变化,为判断负债成本提供基础。
- 26年存款重定价测算模型:详细说明测算假设(到期日结构、续作比例、各期限占比、利率调整幅度与挂牌利率相同)和测算结果,包括26年进入重定价周期存款规模约112万亿元、对计息负债成本率和净息差的贡献度,并还原至既有模型下的改善效果。
- 资产端重定价与息差前瞻:分析25年总量型货币政策克制背景下,26年LPR重定价和地方政府化债对净息差的负向影响,并给出不同降息情景下的敏感性测试。同时探讨反内卷和利率比价关系对新发贷款利率的支撑,以及监管对资产端收益率平稳运行的关注。
- 居民存款脱媒长周期复盘:以居民存款余额/M2为指标,回顾2002年以来四个阶段,结合股市、债市、资管行业发展和房地产周期,分析居民存款脱媒的驱动因素,并比较股票市场和债券市场对非银存款及脱媒的不同影响。
- 26年居民存款脱媒展望:基于到期重定价存款久期缩短、股票市场健康牛预期、固收产品超额收益温和三个维度,判断26年居民存款脱媒力度,并提示从居民存款季节性增长看25Q4、26Q1及26Q3可能是压力相对较大的阶段。
- 投资建议与标的:看好2026年银行板块绝对收益,给出两条投资主线,包括基本面确定的优质中小行(南京银行、杭州银行、宁波银行、上海银行、渝农商行)和基本面稳健的国有大行(交通银行、工商银行),并附有投资评级。
- 风险提示:包括货币政策超预期收紧导致银行间流动性压力,财政政策不及预期压制板块估值,以及报告测算结果与实际情况偏离等风险。同时包含完整的分析师申明、投资评级定义和免责声明。
本页内容由川海智库整理,用于帮助读者快速了解报告主题、核心观点和主要内容。由于报告量大、人工能力有限,部分观点、数据、统计口径或表述可能存在偏差,具体内容请以完整报告原文为准。





